Senza musica

Maurice Ravel (7 marzo 1875 - 1937): Boléro per orchestra (1928). London Symphony Orchestra, dir. Valerij Gergiev.

Di regola non propongo l’ascolto di composizioni molto fa­mo­se. Se ho deciso di fare un’eccezione con il Boléro è perché in rete su questo brano si possono trovare innumerevoli in­for­mazioni e opinioni, escluse (forse) un paio di considerazioni che a me paiono molto importanti, anzi fondamentali, e di queste ho intenzione di parlare.
Due premesse, una a proposito dell’autore e l’altra in merito alla composizione. Sono convinto che Ravel sia uno dei massimi musicisti del ‘900, artista di rara sensibilità e raf­fi­na­tezza, figura di rilievo assoluto neĺla storia dell’arte musicale del secolo passato; ritengo altresì che il Boléro non sia affatto la sua opera più significativa: è una composizione sui generis, lontanissima per stile, concezione e struttura da altre notevoli creazioni di Ravel, come per esempio il Quartetto in fa, Le Tombeau de Couperin. L’Enfant et les Sortilèges e soprattutto Gaspard de la nuit. Potete trovare nel web dovizia di particolari sulla genesi del Boléro, per cui spero che mi perdonerete se non mi soffermo sull’argomento.
Mi preme invece porre l’accento sulla definizione che di questo brano diede lo stesso Ravel:

« J’avais écrit une pièce qui durait dix-sept minutes et consistant entièrement en un tissu orchestral sans musique – en un long crescendo très progressif » (Avevo scritto un brano che durava diciassette minuti e che consisteva interamente in un tessuto orchestrale senza musica – in un lungo crescendo progressivo).

Il punto è: perché «senza musica»? Che cosa intende dire Ravel quando afferma che non c’è musica nel suo Boléro ? In realtà non è difficile dare una risposta a questa domanda.
Non diversamente dagli altri suoi colleghi compositori (sto ovviamente parlando di autori di musica “d’arte”, o “colta”, o “classica” se preferite; la musica che per brevità chiameremo “leggera” segue criteri differenti), Ravel ha una precisa concezione di quello che deve essere la composizione. Sono trascorsi molti secoli da quando i musicisti europei hanno abbandonato l’idea che comporre sia semplicemente inventare una bella melodia: questo avvenne intorno alla metà del XII secolo, anche se la svolta definitiva ebbe luogo nel Quattrocento. Da allora, comporre significa soprattutto elaborare: una o più idee musicali servono da fondamenta per la creazione di strutture complesse nelle quali le idee-base si ripresentano più volte in vesti sempre diverse, mutando ritmo, andamento, armonia, talvolta dando origine a intricati disegni polifonici e contrappuntistici. Quello della variazione è un principio proprio della musica, è anzi la natura stessa della musica: praticamente non esiste in nessun’altra forma di espressione artistica, salvo sporadici esperimenti (un noto esempio in ambito letterario è costituito dagli Esercizi di stile di Raymond Queneau, splendidamente tradotti in italiano da Umberto Eco). In generale, nelle composizioni di un buon musicista, anche in quelle più semplici, non troverete mai un’idea che venga riproposta due volte o più senza alcuna variante.
Inoltre, quando le idee musicali elaborate in una stessa composizione sono (almeno) due, hanno sempre qualità molto diverse, contrastanti: se una ha carattere prevalentemente ritmico, ben scandita, l’altra è ampia e distesa, cantabile. È con il contrasto che si crea la forma, la quale è «unità nella varietà».
Ebbene, nel Boléro non c’è niente di tutto questo. Non c’è contrasto: un unico periodo musicale, costituito da due frasi di andamento molto simile, si ripete invariato dall’inizio alla fine sopra una figurazione ritmica ossessiva, anche questa immutabile. Non ci sono variazioni; l’armonia è statica, non presenta alcuna modulazione salvo un estemporaneo passaggio dal do maggiore d’impianto al mi maggiore, otto battute prima della coda conclusiva, che ritorna al do; non c’è contrappunto.
Ovvio dunque che per Ravel il Boléro sia un brano «senza musica», ossia «senza arte».

Ma questo non è del tutto vero, perché – e qui arrivo al secondo punto – una caratteristica peculiare del Boléro rivela la mano del grande compositore: l’orchestrazione.
L’orchestrazione è un’arte a sé, molto meno semplice di quanto potrebbe sembrare: richiede gusto, fantasia e una perfetta conoscenza di tutte le proprietà timbriche e foniche dei vari strumenti. La maestria di Ravel in questo campo è universalmente ri­co­nosciuta: non a caso fra i suoi lavori più riusciti si annovera l’or­che­stra­zione dei Quadri di un’esposizione di Musorgskij. Basta dare un’occhiata all’or­ga­nico nella prima pagina della partitura per intuire che il Boléro è un altro saggio magistrale di orchestrazione: la prima cosa che si nota è che prevede l’impiego alcuni strumenti inusuali, come la tromba piccola e soprattutto l’oboe d’amore, fratello settecentesco del ben più antico oboe tradizionale, rispetto al quale ha un timbro assai più dolce e carezzevole [nel video che ho scelto per questo articolo si può ascoltarne l’assolo a partire dal minuto 3:44].
Il «crescendo progressivo» del Boléro è ottenuto non solo mediante le opportune indicazioni dinamiche, ma anche e soprattutto attraverso una scelta attenta degli strumenti e degli impasti sonori.

Ho un’ultima considerazione da fare a proposito del Boléro di Ravel – ma è un’opinione personale, quindi siete liberi di non tenerne conto: questo brano «senza musica» è comunque una delle composizioni più sensuali che io conosca, e credo che per riuscire a ottenere un simile effetto ripetendo più volte invariata la stessa tiritera sia necessaria tutta l’arte di un musicista fuori del comune.

Insomma, pur tenendo sempre ben presente che il Boléro non è la com­po­si­zione più rappresentativa dello stile di Ravel, bisogna comunque ammettere che è un capolavoro. Senza musica.


Boléro

40 pensieri su “Senza musica

  1. ” Soprattutto, vorrei che non ci fossero equivoci su questo lavoro. Questo è un tipo di esperienza molto speciale. Prima della sua prima esibizione, ho avvertito che questo pezzo di diciassette minuti era costituito da un singolo crescendo lungo e ininterrotto. Non ci sono contrasti e praticamente nessuna innovazione se non per la struttura e le modalità di esecuzione…. La scrittura orchestrale è semplice e diretta dall’inizio alla fine, senza la minima ricerca di virtuosismo. » diceva Maurice RAVEL a proposito del suo magnifico Bolero … È davvero una partizione complessa ma sorprendente, intensa, con questo crescendo ripetitivo che ti fa andare avanti – Grazie Claudio !

  2. Beh, svegliarsi col Bolero è il massimo… Buongiorno a te! Hai fatto un’analisi che purtroppo non ho compreso del tutto, per mie carenze personali, ma sono assolutamente d’accordo sul fatto che sia una composizione sensuale. E travolgente, aggiungo io.

    • Buon giorno!
      Di solito cerco di evitare il ricorso a termini e concetti specialistici, ma non sempre è possibile, soprattutto quando si vuole essere concisi. Il bello del blog, però, è appunto la possibilità di avviare un dialogo con i lettori: se mi indichi le parti che non hai compreso, proverò a spiegarmi meglio 🙂

      • No, grazie. Ho capito il senso generale, sei stato molto chiaro. E’ solo che, da profana, non avrei mai definito questo pezzo “senza musica”. Ma ho compreso quello che volevi dire.

  3. Passare da qui è cibo per la mente. 😊
    in ogni caso, musica o non musica, il Bolero è un capolavoro che cresce dentro ipnotizzandomi. d’altronde non si ascolta solo con le orecchie, no?!
    sulla definizione di “arte” ci sarebbe molto da disquisire ^_^ ma si arriverebbe a poco: troppo soggettiva l’interpretazione.
    buongiorno ☺

    (uuuuh grande Queneau! quel suo libro lo tengo come una reliquia)

  4. Ti rispondo qui, come di consueto. Il film che ho scelto è August Rush. Quello con Meryl Streep, dove lei insegna musica, sinceramente non mi ricordavo si intitolasse così. Comunque evidentemente non è molto conosciuto, perchè le risposte che ho avuto finora sono tutte relative ad August Rush.

  5. Prima di tutto desidero ringraziarti per i tuoi “doni” musicali!
    E’ un piacere seguirti!
    Di Ravel adoro particolarmente il “Concerto per la mano sinistra”
    Un caro saluto e un augurio di un felice fine settimana
    Adriana

  6. Una chicca, forse. Nel nostro periodo americano mia madre lavorò alla fondazione Toscanini Dove è conservato lo spartito del Bolero che lui diresse più volte. A Parigi pare che Ravel nn lo avesse apprezzato ritenendo i tempi troppo veloci. Sono conservati documenti che registrano la querelle che ne nacque!
    Buona domenica🌹

  7. Innanzittutto grazie per aver postato questo capolavoro.
    Io potrei ascoltarlo per ore, ne sono innamorata da sempre, e quando mi fecero la proposta di ballare su queste note per una rappresentazione teatrale, pur essendo intimorita non ho potuto dire di no. Un’occasione troppo ghiotta.
    Ti ringrazio per le tue sempre dettagliate informazioni che mi aiutano nel capirela musica come testi.
    la dinamica di questa composizione è senz’altro originale ediversa, il suo fascino credo sia anche questo.
    Il tuo commento è perfetto e concordo sulla sensualità che scaturisce dall’esecuzione; credimi mentre ballavo non c’era una fascia dei miei muscoli e della mia anima che non ne fosse impregnata.
    Mi è successo solo con questo brano e i Carmina burana.

    • Grazie a te per e tue parole così gentili 🙂
      Per Carmina Burana immagino che tu ti riferisca alla cantata di Orff. Pur non essendo un entusiasta di questa composizione ne riconosco i pregi; ne acquistai la partitura quando ero ancora studente, una delle prime partiture della mia biblioteca musicale. Potrebbe essere l’argomento di uno dei miei prossimi articoli.

  8. Un post dove si evince la tua cultura musicale e dove è ben esposto tutto ciò che c’è da dire sul Bolero di Ravel. La tua conclusione su questo brano , mi trova assolutamente d’ accordo. E’ un pezzo che se interpretato ad hoc, danzando con una coreografia adatta regala davvero forti emozioni. Ancora ricordo mia figlia danzare con la sua compagnia su questa musica, ne ricordo i passi cadenzati, il ritmo via via crescente e il rosso e il nero dei costumi, non dimenticando all’ improvviso l’ apparire al centro del cerchio creato dalle danzatrici, il Nureyev
    del balletto in questione : il loro maestro di danza. Un ballerino davvero molto bravo con un corpo statuario, morto prematuramente in un incidente stradale. Complimenti Claudio e grazie. Buonanotte. Isabella

  9. Che bello questo pezzo, il tuo, non solo quello di Ravel che adoro… mi evoca la colonna sonora di un cartone animato di Bozzetto (Allegro non troppo) e ne possiedo una versione fatta da due chitarre gitane, con vocalizzazioni, che è davvero incredibile (poi se mi citi anche gli Esercizi di stile nello stesso pezzo… vado in sollucchero).

Scrivi un commento:

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.